App、小程序、H5 三套代码三拨人，需求一改三处同步，成本翻三倍。
App 上架要过审核、被驳回再提交，迭代节奏被平台卡住，错过最佳窗口。
uni-app、RN、Flutter 各有适用边界，跟风选型后期性能/生态踩坑，推倒重来代价惨重。
| 方案 | 技术栈 | 覆盖终端 | 性能 | 生态 |
|---|---|---|---|---|
| uni-app | Vue 语法 | 小程序/App/H5 | ★★★☆ | 国内生态成熟 |
| Taro | React 语法 | 小程序/H5 | ★★★☆ | React 团队友好 |
| React Native | React | iOS/Android | ★★★★ | 社区庞大 |
| Flutter | Dart | iOS/Android/Web/桌面 | ★★★★★ | 自绘渲染一致性好 |
| PWA | Web | 浏览器/可安装 | ★★★☆ | 免上架、即点即用 |
从需求到上线，按这个流程推进，避免"先写代码再想方案"。
微信/抖音/百度小程序是流量主阵地，uni-app / Taro 一套代码覆盖多端小程序 + H5 最具性价比。
对流畅度、动画要求高的 App（工具、社交、游戏），Flutter 的渲染一致性与性能优势明显。
只想"像 App 一样"但不做原生应用，PWA 免上架、免审核、即点即用，适合内容与工具型产品。
需要微信小程序获客 + H5 分享 + App 会员体系，uni-app 一套代码成本最低。
重浏览、重分享，小程序 + H5 + PWA 组合即可覆盖，不必强上原生 App。
桌面 + 移动都要用，Flutter/RN 跨端或直接 Web 化，按交互复杂度取舍。
地图、实时通信、复杂手势的 O2O 场景，原生性能要求高，Flutter 更合适。
